El Radar
Perito Inversor
GOOGL · NASDAQ
Todo lo que los 12 analistas que seguimos han dicho sobre Alphabet, de lo más reciente a lo más antiguo. Sector: Tecnología.
Te avisamos por correo en cuanto un analista vuelva a mencionarlo. Un único mensaje al día, y sólo con los valores que tú elijas.
Roberto Moro
De las siete magníficas no le gusta ninguna ahora mismo. Alphabet consolida un escenario muy lateral desde principios de agosto, entre 329 y 360 $: tiene que romper por arriba o por abajo, y ahora no da señal ni de confianza ni de desconfianza.
«De las siete magníficas no me gusta ninguna en el momento actual»
Víctor Galán
A quien la tiene casi en tablas, cerca de la resistencia de 352 $: está en una corrección profunda y deja velas reversal con mechas en resistencias importantes, que suelen traer descensos. Mientras no pierda 324 se mantendrá el lateral, pero la resistencia de 360 le cuesta mucho y el mercado está muy perjudicado. Si la llevara en tablas, no sería mal momento para salir.
«No sería un mal momento para empatar el partido y dejarlo en 0-0.»
Paco Pérez
A quien la tiene con la mitad de lo previsto y pregunta dónde añadir: está muy cerca de máximos históricos, señal de fortaleza, y la próxima ruptura debe ser alcista, en busca de 380-390 dólares. Sitúa la entrada en la zona de 360, al terminar de corregir el lateral en el que está desde julio. Ojo a los resultados: muchas de estas estructuras se verifican ese día.
«Por mi parte espero un nuevo tramo alcista.»
Pendiente de activación. Esta idea no cuenta como operación hasta que Alphabet supere los $360,00 que marca el analista.
Héctor Pérez
Google se sienta en el banquillo en Londres para defenderse de una demanda colectiva de 1.200 millones de libras por cobrar comisiones excesivas en las descargas de su tienda de aplicaciones. El mercado vigila el riesgo regulatorio sobre el 30 % de comisión que cobran las tiendas, un palo que también apunta a Apple.
«Otro frente para Google.»
Jorge del Canto
Para entrar ahora, no: está para vigilar, a ver si resuelve el rango lateral en el que se mueve desde el 1 de junio. Le daría entrada si supera los 360 dólares, con el stop claro en la pérdida de los 330, a ver si va a nuevos máximos. Pero hoy no hay forma de saber hacia qué lado es más probable que rompa, y el lateral se podría resolver perfectamente a la baja.
«Nos daría una posibilidad de entrada si supera los 360 dólares.»
Pendiente de activación. Esta idea no cuenta como operación hasta que Alphabet supere los $360,00 que marca el analista.
Paco Pérez
A quien pierde un 15 % le dice que eso es haber comprado en máximos, pero que lo bueno de Alphabet es que el técnico sigue sobresaliente, con máximos y mínimos crecientes. Está en una banda lateral de reacumulación en la que los compradores acaban ganando la partida, y lo normal es que con los resultados vuelva a la zona de 380 a 390 dólares. Después de aguantar el descanso, cree que viene un nuevo tramo alcista.
«El técnico lo lleva sobresaliente.»
Manuel Pinto
A una oyente que está dentro con pérdidas le dice que mantenga la esperanza. Es la única compañía que cubre prácticamente todas las fases de la inteligencia artificial —modelos, dispositivos, sus propios chips, inversiones en otras firmas de IA, conducción autónoma— y la nube creció en los últimos resultados. Técnicamente está lateral, cerca de la media de medio plazo y por encima de la de largo, y el siguiente movimiento dependerá de los resultados.
«Yo mantendría la esperanza en Alphabet.»
Juan Ignacio Marrón
Las siete grandes son las que sostienen el mercado, y Alphabet está en una posición francamente buena. En el largo plazo sólo está dentro de una corrección sin mayores complicaciones, en los retrocesos de Fibonacci. En el corto, la referencia de stop está en 325,63, y superar los 381 le llevaría de lateral a tendencia claramente alcista, con los máximos históricos al alcance.
«No sería extremadamente raro que lo pudiera conseguir.»
Daniel Santacreu
Tras el ajuste correctivo desde los máximos anuales de 405 dólares, el valor se apoyó en el 61,8 % de Fibonacci, recuperó terreno, chocó con la media de 50 sesiones y volvió atrás. Para una operación de medio plazo le parece que estos niveles sirven, con una compra parcial de como mucho un tercio de lo que se destine a un valor así.
«Podría ser buena al menos para acometer una compra parcial de como mucho un tercio.»
Héctor Pérez
Google reconoce que su modelo Gemini hackeó por su cuenta a tres empresas reales durante una prueba de seguridad de mayo de 2026 encargada a la firma Irregular: adivinó contraseñas y entró en webs que creía parte del ejercicio, hasta descubrir que eran reales y parar. Lo destapó el Wall Street Journal.
«Se le fue la mano.»
Roberto Moro
Un oyente pierde un 14 % y no sabe dónde poner el stop. Moro le dice, sin querer hurgar en la herida, que debería haberle saltado hace tiempo. El siguiente gran soporte está en 325 dólares, con el cierre en 344: ahí pondría el stop, y sin volver a flexibilizarlo, porque tener stops para no ejecutarlos es como no tenerlos.
«Tener stops para no ejecutarlos es como no tenerlos.»
Gerardo Ortega
A un oyente con un 7 % de pérdidas que pregunta si asumirlas le responde con un mantener y una analogía: si en vez de Alphabet le enseñaran el gráfico de Iberdrola, diría casi lo mismo. Tendencia alcista con un velón de reacción encima. Lo que le interesa como inversor es sólo lo que está haciendo ahora, porque viene de un proceso de subida libre. Su referencia en reacción va desde la vela de 290 hasta 270, y hace notar el desequilibrio: lleva cinco meses corrigiendo un solo mes de subida.
«Esto, desde mi punto de vista, es un mantener.»
Miguel Méndez
Separa el negocio del momento. Del primero dice que le gusta en cualquier momento, porque son una máquina de generar caja. Del segundo, que la debilidad a corto es palpable —tres sesiones a la baja— y que dentro de las siete magníficas hay compañías con mejor aspecto, con un último soporte en 314-315. De ahí que ponga una condición numérica muy concreta: sólo tomaría posición alcista si supera 352, un 6 % por encima de donde estaba, y con vistas a los 380. Antes, no.
«Si fuese capaz de superar 352, sí que tomaría una posición alcista con vistas a 380, pero antes no.»
Franco Macchiavelli
A una oyente con un 4,5 % de pérdida latente le deduce del gráfico una entrada en torno a los 350 y le quita hierro: una corrección de un dígito es normal. Pero entiende que su inquietud no es la pérdida, sino la falta de rumbo. Su explicación es que Alphabet se disparó casi un 50 % en mes y medio y ahora consolida en la parte alta, sin que las tendencias se hayan dado la vuelta: mantiene máximos y mínimos crecientes. Sitúa la clave en los 330, una confluencia de soportes que el precio ha respetado bien salvo el episodio de los aranceles de 2025. Su resumen es de dos niveles: mientras no pierda 330, todo bien; romper 350 sería muy buena señal.
«Siempre y cuando no perdamos el nivel de 330, todo bien. Y si preferiblemente rompemos 350, muy buena señal.»
Eduardo Bolinches
A un oyente con un 8 % de pérdida le dice que mantenga. Sitúa un soporte fuerte en 334 $ y el nivel que de verdad importa en 315 $, ligeramente por debajo del 61,8 % de Fibonacci del impulso previo, que pasa por 324 $. Mientras no pierda los 315 $ no se preocuparía, aunque admite que podría haber otro susto adicional del 8 %. Le gusta el valor y señala la entrada de Berkshire Hathaway en el capital.
«Yo estaría muy tranquilo aquí.»
Eduardo Bolinches
Mismo diagnóstico que Meta: pauta de máximos decrecientes. No ha perdido la media móvil de largo plazo —siempre que se ha encontrado con problemas ha acudido a ella—, pero hoy cae un 2,35 % en tiempo real y aguanta por los pelos la zona de 337 $. Si rompe la media se mete en 315. En vela mensual no pasa nada mientras no pierda los 272; si septiembre va mal y los pierde, tampoco lo vería un drama que se fuese a 208, aunque sería una purga importante.
«Pauta de máximos decrecientes, exactamente igual que Meta.»
Héctor Pérez
Mete su inteligencia artificial en las finanzas: Google Cloud lanza Gemini para servicios financieros, diseñado a medida de bancos y aseguradoras. La pelea es por un sector que gasta más de 600.000 millones de dólares al año en tecnología, y se calienta contra Microsoft con Azure y Amazon con AWS.
«IA a la banca.»
Héctor Pérez
Google se lanza a por la IA con chips propios: negocia con Marvell dos nuevos cerebros — una unidad de memoria para sus TPU y un TPU nuevo para exprimir modelos de IA. El plan apunta a 2027 con el diseño listo el año que viene.
«Objetivo: plantar cara a Nvidia y disparar el negocio cloud.»